как Мора социотесты проходила.

[Mora Winter]

Первый результат "Вы Гамлет (Вероятность 55%)" - посмеялась, пошла покурила.
Второй "Вы Гексли (Вероятность 55%)" - начала истерично смеяться
Третий "Вы Дон Кихот (Вероятность 55%)"

соционика, ты пьяна, иди домой

@темы: тесты

Comments

[Scarlet]

А мне тут же интересно где проходила. Хочу видеть пьяную соционику.

[Mora Winter]

Scarlet, блин, мне кажется, невозможно уже найти даже в истории) я вчера была в ударе)

[Scarlet]

Оу. Ну ладно, обойдусь.

[Князь беличьего двора]

www.socionik-light.com/thread/19821-0.html
ссылка на 2 больших проекта с кучей тестов

[Mora Winter]

Князь беличьего двора, АААА ноуп ноуп)

[Вальс ночного города]

Mora Winter,
Я уж тоже не помню названия тестов, проходила чисто по приколу. Мне выдали сначала Есенина, потом Гамлета, потом Дона и напоследок Гексли. ) И каждый тест выдавал разное. ) А чувак из какого-то института соционики выдал Наполеона. )

[Mora Winter]

Вальс ночного города, у мен есть подозрение, что это серьезный наебон и все это чушь))) Типировать чисто все равно нельзя))

[Вальс ночного города]

Mora Winter,
У меня вообще к соционике оч-чень странное и настороженное отношение. Во-первых чисто из-за образования, благодаря которому я вижу массу косяков даже при поверхностном взгляде на оную, а во-вторых из-за наиболее ревностных и не сильно адекватных адептов. Понятно дело, что неадекват чаще всего в меньшинстве, но из-за того, что он наиболее активно жжет и пепелит, впечатление создается не самое приятное. Особенно, когда любым твоим поступкам и словам пытаются приписать единственно верный мотив, обусловленный черной этикой, белой сенсорикой, серой логикой или красной динамикой. Или на фразы о том, что ты что-то любишь или не любишь убеждают, что это не твои симпатии и/или антипатии, а социальная маска, недостаточный уровень самоанализа, попытки маскироваться под агрессора/дуала/заказчика/и т.д. Довольно сильно раздражает и вызывает стойкое желание перестать общаться с таким вот упоротым товарищем.

[Scarlet]

Ну таких же параноиков меньшинство. Остальные мило курят соционику как траву.
А что, правда встречаются оправдывающие поступки соционикой? Просто я таких не видел. Видимо мне везет.

[Вальс ночного города]

Scarlet,
Было дело. "Ты так поступаешь не потому, что [...], а потому что ты Наполеон и твоя (то ли белая сенсорика, то ли черная этика, я не разбираюсь) диктует тебе вот так вот воспринимать действия агрессора и т.д.". Я, честно, прифигела.

[Scarlet]

Вальс ночного города, я тоже не разбираюсь. Хотя мне тут недавно говорили про деловую и какую то еще то ли этику, то ли логику. Суть уловил, что это - нет. Мне она как трава приятнее. Я людей типирую без всяких значков и пока ошиблась только в паре случаев и то только потому, что типировала с чужих слов. XD

Хотя у меня тоже бывают заскоки, что я в шутку говорю людям, что они давят на людей, потому что агрессоры. Хотя в каждой шутке есть доля правды.

[Вальс ночного города]

Scarlet,
Ну вот одно дело в шутку или как один из возможных вариантов, а другое, когда только так и не иначе.
=)

[Scarlet]

Вальс ночного города, тогда да. Эти люди страшны и ужасны)

[Mora Winter]

Scarlet, Вальс ночного города, соглашусь, но иногда это реально помогает предугадать, если хорошо знаешь человека и понимаешь, к какому тиму он относится более всего)

[Scarlet]

А у меня скорее обратно. Я сначала изучаю людей, а потом отношу их к тимам.

[Вальс ночного города]

Мора, а можешь на конкретном примере объяснить, плз?